nel 1960, con l'espansione e la crescente importanza dei mercati globali è divenuto percepibile che la necessità di principi contabili universalmente accettati è inevitabile. Generally Accepted Accounting Principles (GAAP) e International Financial Reporting Standards (IFRS) in possesso di significative differenze. organizzazioni esistenti, nazionali e internazionali, sono chiamati a valutare continuamente la rilevanza dei loro obiettivi, le strutture e processi nel contesto del sistema internazionale del futuro. I recenti dibattiti e gli argomenti tendono a discutere le molte differenze che ancora esistono tra la base US GAAP, come descritto dal FASB e gli IFRS, come descritto dallo IASB. Gran parte della preoccupazione è evidente che è fondamentale per l'insieme delle norme di far convergere i loro principi e di esprimere un linguaggio più chiaro su ciò che dovrebbe essere previsto per le imprese in ambito internazionale. Sia il FASB e lo IASB ha dichiarato nel 2002 che passi importante sarebbe fare in modo che una convergenza dei due principi sarebbe stabilito. La SEC è anche pesantemente coinvolta in questo processo. Dal 2008 la SEC è stato coinvolto nella creazione di una tabella di marcia per affrontare la futura integrazione IFRS. Questa tabella di marcia prevede l'adozione volontaria da parte delle imprese nel 2009 e suggerisce l'adozione obbligatoria entro il 2016. La SEC afferma esplicitamente che la convergenza delle due serie di norme sarà una pietra miliare importante per valutare la IFRS negli Stati Uniti
Base per la disparitàNel quadro delle norme IFRS e GAAP laici molte analogie, anche se le differenze esistono, è importante notare che il quadro concettuale dei due è essenzialmente la stessa. Il quadro degli IFRS è per molti versi sollevato da US GAAP. Le differenze che si traducono in due sono il risultato di molti fattori. Elencare tutte le divergenze che possono sorgere nelle pratiche commerciali e delle transazioni è oltre la portata di questo lavoro, ma alcuni dei fattori che includono, la natura delle entità di business, le operazioni si entra in, l'interpretazione imprese orientamenti generali della IFRS, e la sua contabilità procedure.
Differenzein contabilità esistono perché quando le norme internazionali sono state sviluppate l'International Accounting Standards Committee (IASC) aveva il vantaggio di poter creare degli standard basati su standard setter a livello mondiale. Ciò ha portato negli standard contenente gli elementi da una varietà di paesi in tutto il mondo. Anche quando gli standard internazionali utilizzati gli standard statunitensi come parametro di riferimento, lo IASC ha adottato un approccio diverso. Gli standard internazionali sono variazioni deliberate di standard americani. IFRS sono più ampie come la IASC ignorato interpretazioni e hanno limitato la guida interpretativa. Le norme di attuazione dei principi sanciti anziché delucidazioni ai revisori e dei redattori. Gli Stati Uniti hanno un solido ambiente giuridico e normativo. Di conseguenza, l'orientamento globale e le interpretazioni del settore sono obbligatori e di un approccio forte prospettiva è una necessità per gli standard statunitensi.
delle diversità tra gli standard
Entratee il riconoscimento spesa è disparati tra le due norme. Una guida dettagliata è stata stabilita per le industrie differenti che includano standard. Sotto GAAP, è necessario avere in mente di fornire prove sufficienti che i rischi ei benefici della proprietà sono passati. Queste sono le norme raccomandate dagli organismi contabili diversi locali standard IFRS Stati Uniti dichiara due norme entrate principali con interpretazioni limitata relative al riconoscimento di reddito come guida. IFRS si presuppone che i rischi ei benefici della proprietà sono trasferiti all'acquirente, anche se il bene non sono ancora stati consegnati, quindi la consegna non è sempre necessario per le entrate di essere riconosciuti. Ci sono anche differenze sostanziali correlate a quando una spesa è riconosciuta e l'importo da riconoscere. Un esempio di questo sarebbe il IFRS riconosce le spese di stock option con alcuni di maturazione per un periodo di tempo prima di quanto la. GAAP
differenze significative tra le norme esistono anche in riferimento agli strumenti azionari e di debito. Sotto GAAP, gli investimenti in strumenti rappresentativi di capitale non quotati sono valutati al costo, al netto di eventuali "compromissione temporanea", a meno che il fair value option "è in uso. IFRS richiede, se attendibilmente misurabile, strumenti rappresentativi di capitale sono valutati al fair value. In caso contrario, sono valutate al costo. GAAP richiede titoli di debito devono essere classificati come negoziazione, disponibile per la vendita o detenute fino a scadenza, anche se non menzionato. Secondo gli IFRS, alcuni titoli di debito non quotati in un mercato attivo può essere classificato come "finanziamenti e crediti". Questa categoria non è valutato al fair value e non richiede l'intento di tenere il prestito alla scadenza.
valutazione del magazzino è altrettanto dissimili. IFRS vieta alle società di utilizzare l'inventario LIFO calcolo dei costi. Le aziende che utilizzano LIFO dovrà passaggio ad altre metodologie di calcolo dei costi. LIFO è consentita GAAP. Inoltre, Inventario svalutazioni sono diversi. Sotto GAAP, l'inversione di qualsiasi svalutazione è vietata. IFRS richiede da eventuali svalutazioni che sono stati riconosciuti negli anni precedenti per essere invertita attraverso il conto economico nel periodo in cui si verifica l'inversione.
Conclusioneuna convergenza delle due serie di standard non basteranno a eliminare completamente le differenze tra i GAAP e gli IFRS. sforzo di convergenza già in atto continua ad avere delle differenze in cui non sono previsti ulteriori lavori di convergenza in seno alle commissioni 'ordine del giorno. Un totale conformità delle parole nelle norme è essenziale disparità o interpretazione continueranno a sorgere. La cooperazione e il rispetto dei regolatori nazionali e gruppi industriali è fondamentale nel creare un insieme uniforme di principi contabili mondiali. La conformità dovrebbe includere i gruppi che avrebbero dovuto evitare il rilascio locale interpretazioni degli IFRS e di orientamento che fornisce le eccezioni ai principi IFRS. E 'difficile distinguere l'estensione di una convergenza tra gli IFRS ei GAAP, ma gli utenti delle informazioni finanziarie devono acquisire una conoscenza generale delle somiglianze e le differenze principali tra le norme delle società degli Stati Uniti possono potenzialmente adottare le norme internazionali.
